18909968371
您当前位置: 首页 律师文集 交通事故案例
文章列表

运输途中出车祸死亡 雇佣关系无据索赔被驳

2018年6月27日  库尔勒知名律师律师   http://www.lcchlp.com/


    运输生猪的车辆在途中出了车祸,造成司机和一名乘员受伤致死。死亡乘员的家人认为自己亲人系死于受雇活动中,故将某生猪养殖场告上法庭,要求赔偿各项损失计11万余元。12月11日,江苏省睢宁县人民法院依法审结了这起雇员受害赔偿纠纷案,以死者与被告间存在雇佣关系证据不足为由,判决驳回了原告的诉讼请求。

    4月19日5时许,杜某驾驶l37xxx农用三轮车满载生猪沿231省道由西向东行驶至246k+900m处时,撞上了路边的房屋,车辆翻倒,致使司机杜某及其车内乘员顾某等人受伤,杜某、顾某经抢救无效死亡,车辆与房屋均受到损坏。事故发生后,顾某的家人认为顾某是在受雇为被告某生猪养殖场收购、运输生猪活动中发生死亡,故在要求被告某生猪养殖场赔偿损失未果后,将该养殖场告上法庭,要求赔偿各项损失11.25万元。

    庭审中,被告养殖场辩称并未雇佣顾某,双方之间不存在雇佣关系;出事故时,车上生猪的所有权人是顾某而不是养猪场,故原告起诉的主体不适格,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

    原告针对被告的辩解,没能提供足够的证据证明死者顾某与被告间存在雇佣关系,而在法院就举证问题向其释明后,原告亦未向法院申请调查取证。

    法院审理后认为,在民事诉讼中,原告对其诉讼请求负有举证责任。原告针对顾某的损害后果,选择了雇员受害赔偿的求偿方式要求维权,原告应举出顾某与被告之间存在雇佣关系,以及顾某是在雇佣活动中受到损害的证据,但原告所举证据并没有直接证明顾某与被告间存在雇佣关系,相应的间接证据所证明的结论也不是唯一的,故顾某与被告之间是否存在雇佣关系处在真伪不明状态。对此,原告应承担举证不能的不利后果。


    文章来源: 库尔勒知名律师律师
    律师: 毛新勇 [巴音郭楞]
    新疆梨城律师事务所
    联系电话:18909968371
    转载请注明出处  本文链接: http://www.lcchlp.com/art/view.asp?id=918065660711 [复制链接]


    您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.海淀区安全监管局对非经营性加油站安全专项整治工作进行再动员再部署
  • 2.延庆区司法局积极落实优化营商环境工作
  • 3.琉璃庙镇开展“安全生产月”进村宣传活动
  • 4.北房镇开展村级“三务公开”专项检查
  • 5.北京市经信委赴开发区调研密云区整车制造和软件信息服务业企业